专家的异化

在茹毛饮血的野蛮时代，我们的祖先们并不需要律师、医生、公务员等类人物。形形色色专门家的出现，乃是社会分工不断细化的产物。就整个社会的有机体而言，专家的主要功能在于以其在某一特定领域的特殊技能为社会公众提供可信赖的专业化服务，保证社会整体的运行效率。专家存在的合法性基础，在于以下两点：其一，由于社会分工的精细化，专家与普通公众在社会生活的特定领域构成严重的信息不对称，公众在此领域丧失话语权，处于劣势和被动的地位；其二，由于社会互动的关系，社会以特定的制度和文化足以保证社会公众和专家之间形成信任与被信任的密切联系，使公众在特定领域遇到问题时，不必去亲自学习掌握该领域的高深知识，而是通过求助于该领域的专家、听从专家指导来获得答案。但是，在现实生活中，我们却发现事情并不总是如此。
比如说医生，其职责或者说社会功能在于救死扶伤、治病救人；但是，其中的不良于行者索要红包、乱开大处方、勾结厂商代表收受回扣等作为，早已是公开的秘密。再比如律师，本应该收人钱财、替人消灾；可是有些人却不学好，干起勒索当事人的勾当来了。又比如政府官员，担当的可是治国安邦、为民造福的大任；可是啊呀呀，我们打开电视、翻开报纸，竟吃惊地发现某某公仆拿着纳税人的钱大搞腐败、被依法严惩了。还有影视明星，乃是演戏的专家；但是，有些个人却放着好好的主旋律不去弘扬，跑到某医院演起违法医疗广告来了。还有我们的经济学家，似乎应当以经世济民为己任，可有媒体揭发他们一个人担任好几家上市公司的董事或顾问，那个车马费实在是不菲，我们怎么还能指望他们有独立的立场。还有代表第一生产力的科学家，不去在科学技术上奋力超英赶美，却被不良厂家所利诱，给人家的功能性食品搞起什么听证会来了。凡此种种，专家们忘却职责、丧失功能，弄得专家不像个专家，甚至走向专家的反面、扮演某种不光彩角色的现象，我们不妨称之为“专家的异化”。
从这些事例中不难看出，专家们之所以出现异化，是因为其违背了职业道德。表面看这是个人品问题，实质上乃是利益驱动使然，正所谓利之所在，熙来攘往。试问：当不良医生把眼光盯紧钱袋的时候，哪里还会知道自己还有个“白衣天使”的称号呢？当贪官污吏把脏手伸向人民币的时候，心中哪会还会牢记为人民服务的根本宗旨呢？专家们“一切向钱看”之日，正是他们走向异化之时。写到这里，脑海中莫名浮现出恐怖片中那个“异形”的景象。其实，异化了的专家远比杜撰的异形更为可怕，后者只存在于电影魔术所营造的虚幻世界，而前者存在于现实中，就生活在你我的身边。其危害在于：专家的在公众中的权威一旦丧失，整个社会将面临空前的信任危机：如果失去对医生的信任，我们靠谁战胜疾病？如果失去对司法人员的信任，如何建立社会公正？如果失去对国家工作人员的信任，谁领导我们全面奔小康？如果整个社会丧失互信与共识，伟大的祖国从何崛起？
当然，以上假设不免悲观和脱离实际。其实，我始终坚定不移地相信，我们的专家队伍主流是好的，个别人的异化绝不会抹杀我们专家队伍的纯洁、动摇我们专家队伍的权威。我们不是还有抗非院士钟南山吗？不是还有人民的好局长任常霞吗？说到底，异形一类角色，终归是见不得阳光的坏东西，我们有英明的领导和眼睛雪亮的群众，此类生物终究不能见容于我们社会主义的艳阳天。不过话又说回来，小小寰球，害群之马虽然为数不多，也应该想个办法管上一管，总不能让一颗老鼠屎坏了一锅汤。个别的专家们之所以把手伸向钱袋、走上异化之路，从根本上说是缺少了制度和文化的约束。整治之道，也理应从这两个方面入手。而在这种制度和文化尚未完善之前，我在这里聒噪几句，提醒大家在面对所谓专家时保持一点警惕之心，似乎也情有可原：毕竟，普罗大众公共意识的觉醒，恰好正是一种好的制度和文化的开始。